Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/25344 Esas 2012/31508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Erzincan Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/78 Karar no:2011/615

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; boşanma ve nafaka davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için; evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Davalı-davacı kadının kendi nafaka davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı eşin nafaka talebi "birlikte yaşamaya ara verilmesi" durumuna özgü olup; yeniden birlikte yaşamanın başlaması veya eşin ihtiyacının ortadan kalkması ya da evliliğin son bulmasına kadar devam eder. Buradaki nafaka; Türk Medeni Kanununun 169. maddesindeki boşanma veya ayrılık davası açılmasına özgü, bu davaların devam ettiği süreyle sınırlı olan "tedbir nafakası"ndan farklıdır. Bu niteliği göz önüne alındığında; davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince açmış olduğu tedbir nafakası davasının kabulüne karar verildiği halde; kadın yararına hükmedilen nafakanın Türk Medeni Kanununun 169. maddesinde düzenlenen tedbir nafakasıyla karıştırılması sonucu boşanma hükmünün kesinleşme tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentler gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2012 (Salı)