Danıştay 3. Daire 2021/2251 Esas 2021/3889 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2251
Karar No : 2021/3889

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 16/10/2015 tarihli borç döküm listesinden öğrendiği 2001 ila 2009 yıllarına ait muhtelif vergi ve cezaların kaldırılması ve adına tesis edilen mükellefiyet işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına pazarcılık faaliyeti nedeniyle salınan vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin 27/05/2010 ve 04/06/2010 tarihlerinde bizzat davacıya tebliğ edildiği, bir kısım ihbarnamelerin ise 06/04/2009 tarihinde ilanen tebliğ edildiği ve mükellefiyet tesis edilmeden ihbarname düzenlenemeyeceği dikkate alındığında, tesis edilen mükellefiyet işleminden ihbarnamelerin tebliğ edildiği tarih itibarıyla haberdar olan davacının söz konusu işlemin iptali istemiyle 26/10/2015 tarihinde açtığı davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenemeyeceği, dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davacının yürüttüğü pazarcılık faaliyeti nedeniyle adına tarhiyat yapılmış ise de söz konusu faaliyetin yerine getirildiği hususu hukuken geçerli somut tespitlerle saptanamadığından dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle mükellefiyet işlemi yönünden dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiş, vergi ve cezalar ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.