Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4300 Esas 2014/6391 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İlk hüküm bozulmakla ortadan kalktığı ve ilk hükümle kararlaştırılan harcın tahsil edildiğine dair makbuz dosyada bulunmadığı halde, ilk hükümle tahsil edildiği gerekçesiyle bakiye harcın tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının harçla ilgili bendinin silinerek, yerine “1.054 TL nisbi karar harcının mükerrer tahsile neden olmayacak şekilde davalıdan tahsiline” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.