MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, mağdur ..."na karşı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdur ..."nun hükümden önce 30/04/2010 tarihli 2. celsede şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, yaralama suçu yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Sanığın, mağdur ..."na karşı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
a)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 106/2-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b)Kabule göre de;
Sanığın aşamalarda, kendisine yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu kabul etmediği, mağdur ..."nun 11/01/2011 tarihli beyanında, olaydan bir gün önce çıkan tartışmada, kenisinin temyize gelmeyen sanık ..."i dışarı çıkarması üzerine sanık ..."in kendisine "ben sizi gelip öldüreceğim, vuracağım" diyerek tehdit ettiğini, olay tarihinde kendisinin kafede olmadığını beyan etmesi karşısında, beyanlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.