Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11834 Esas 2012/31497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi ve nafakalar ile kocaya verilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca tedbir nafakasına kural olarak davanın devam ettiği süre için hükmedilir. Geçerli bir sebep bulunmadıkça, hükmün kesinleşmesinden önce bu nafaka kaldırılamaz. Mahkemece davacı-davalı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren kaldırılmasını gerektiren bir durum gerçekleşmediği halde, bu konuda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın ortadan kaldırılması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; bozma sebebi yapılmamış hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5. bendinin 3. satırındaki "hüküm tarihi olan 02.04.2012" sözcük ve tarihinin hükümden çıkartılıp, yerine "hükmün kesinleşmesi" sözcüklerinin yazılmasına, yine 5. satırındaki "bakiye tedbir nafakası talebinin ve " sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ olarak, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2012 (Salı)