Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3513 Esas 2019/5277 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3513
Karar No: 2019/5277
Karar Tarihi: 17.06.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3513 Esas 2019/5277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu belirtilerek, yapılan incelemede TCK’nin 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi iptal kararının gözetilmesi gerektiği vurgulanmış ve sanığa suç konu belge sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ancak bu yapılmadığı için eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Yargılamada sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir edilmiş ve savunmasının reddedilmesi sonucu verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nin 53. ve 204. maddeleri ile aynı kanunun 61. maddesidir. TCK’nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi iptal kararına ilişkindir ve 204. madde resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir. 61. madde ise cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ilişkindir.

11. Ceza Dairesi 2019/3513 E. , 2019/5277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.05.2013 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12.02.2015 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, bu nedenle temyiz inceleme tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında TCK"nin 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun’un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.