MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03.04.2018 tarihli bozma ilamına konu Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/117 Esas ve 2014/488 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nun 154/1 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın kazanılmış hakkının bu miktar üzerinden gözetilmesi gerektiği dikkate alınmadan netice cezanın yalnızca 3.000,00 TL olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama ve uzlaştırma giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suçun hakkı olmayan yere tecavüz olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılıp yerine "Bozma öncesi yapılan yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama gideri ile uzlaştırma giderinin hazine üzerinde bırakılmasına’ cümlelerinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığında suç adının hırsızlık olarak düzeltilmesi, CMUK’nun 326/son maddesinin uygulandığı fıkra hükümden çıkarılarak yerine “CMUK"nun 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.