Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10657 Esas 2017/5442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirkette hizmet akdine dayalı olarak 14.07.2011 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, şirketin yetkilisi ... ün, şirketin ihtiyacı olan malzemeler ile araba ekipmanları gibi malzemeleri satın almak ve bedelini ödemek üzere davalıya çekler verdiği bu çeklerin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını, çek bedellerinin iadesi için davalı aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün 2014/10989 E. sayılı dosyasıyla icra takibinin yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında hizmet akdinin olduğu, davacı işveren tarafından davalı işçiye verilen çeklerin davalı tarafından haksız olarak tahsil edildiği ve tahsil edilen çek bedelinin iadesi istemine ilişkin bu davanın iş akdi hükümleri çerçevesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, işçi işveren ilişkisi kapsamında oluşan hukuki ihtilafların çözüm mercii iş mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.