Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1976 Esas 2019/1457 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1976
Karar No: 2019/1457
Karar Tarihi: 11.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1976 Esas 2019/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2016 tarihli kararı ile birlikte sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, sanığın yoğun panik ve korku nedeniyle verdiği ve daha sonradan değiştirdiği ifadelerinden başkaca bir kanıt bulunmadığını, suçun vasfında hataya düşüldüğünü, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurduğunu, etkin pişmanlık ve TCK'daki diğer tüm indirim maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile birlikte aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine dikkat çekilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/1976 E. , 2019/1457 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet;İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.10
2016 tarih 2016/39 esas ve 2016/153 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 20.12.2016 tarih –
2016/238 esas ve 2016/224 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, sanığın yoğun panik ve korku nedeniyle verdiği ve daha sonradan değiştirdiği ifadelerinden başkaca bir kanıt bulunmadığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin somut olaya uygulanması gerektiğini, suçun vasfında hataya düşüldüğünü, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurduğunu, etkin pişmanlık ve TCK"daki diğer tüm indirim maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi "ne gönderilmesine 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.