Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7046 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7046
Karar No: 2019/3521
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7046 Esas 2019/3521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçuyla suçlanan sanığın hakkındaki davada beraat kararı verildiğini açıklamaktadır. Mağdurun ifadesinde, sanığın suç ortaklarıyla birlikte evlerine girerek kendisini darp ettiği ve birçok eşyasını çaldığı belirtilmektedir. Sanık ise suçlamayı kabul etmeyip mağdurun ve tanığın olduğunu savunmuştur. TİB’den temin edilen kayıtlar, suçtan sonra çalınan cep telefonu hattının farklı kişilere ait olduğunu ortaya koymuştur. Mahkeme, bu kanıtların bütünleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmediği ve eksik soruşturma sonucunda karar verildiği gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 149: Yağma suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 223: Temyiz incelemesi sırasındaki işlemler

6. Ceza Dairesi 2016/7046 E. , 2019/3521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...’ın 04.12.2014 tarihli ifdesinde özetle; olay günü saat 20.30 sularında konutunda yalnız bulunduğu sırada sanık ...’in açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen suç arkadaşları ... ve ... ile birlikte ikametinin kapısını zorlayarak içeri girip gözlerini ve ellerini bağladıklarını, darp edip pantolonunun cebindeki 3.500,00 TL’sini, üzerinde ... hat takılı olan samsung marka cep telefonunu, üzerinde sim kartı ve faturası bulunmayan cep telefonunu, saç kesme makinesi, bir adet kırmızı renkli bisikletini ve traş makinesini alıp evden ayrıldıklarını ileri sürdüğü,

Sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmasında özetle; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, bir ölçüde olayın mağduru ve tanığı olduğunu ileri sürdüğü,

TİB’den temin edilen kayıtların incelenmesinde ... numaralı cep telefonu hattının ... isimli kişi adına kayıtlı olduğu, en son olay günü saat 18.37"de görüşme yapıldığı, aynı gün saat 21.04’de ... adlı kişi adına kayıtlı ... numaralı hattın takılıp kullanılmaya başlandığı ve 04.12.2014 günü saat 17.36"da adı geçene ait ... numaralı hatla kullanılmaya devam edildiği, 23.12.2014 günü, ... adına kayıtlı... numaralı hatla saat 17:54 ve 17.55 de kullanıldığı ve ardından ... adlı kişi adına kayıtlı ... numaralı hat takılıp 03.02.2015 gününe kadar kullanılmaya devam ettiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca;

Öncelikle,

1) Mağdurun kullandığını beyan ettiği ... numaralı telefon hat sahibi görünen ... ile bahse konu cep telefonunu olaydan sonra kullandıkları tespit edilen ... ve ... ’un açık kimlik bilgileri tespit edilip gereğinde mahkeme huzurunda antlı beyanları alınıp,

2) Suça konu cep telefonuna takılı olan ... hatla, olaydan hemen sonra takılıp kullanılan ... numaralı hat ile ... numaralı hatların olay günü ve olaydan sonraki tarihlere ilişkin HTS kayıtları celp edilip yer ve baz istasyonu sinyal kayıtları incelenip, yapılan görüşmelerin sanıkla irtibatı araştırılıp incelendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.