Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31404 Esas 2013/17347 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/31404
Karar No: 2013/17347
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31404 Esas 2013/17347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen davada davacı kıdem tazminatı talebinde bulunmuş, yerel mahkeme talebi kabul etmiştir. Ancak davalı taraf temyiz etmiş ve Yargıtay net ya da brut hakkında açık bir belirleme yapılmamasına rağmen net olduğu sonucuna varmıştır. Kararın bu açıklama ile onanmasına karar verilmiş ve temyiz giderleri de temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Temyiz Hukuku usul kanunu.

9. Hukuk Dairesi 2012/31404 E. , 2013/17347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tüm dosya içeriğine göre Yerel Mahkeme kararının hüküm kısmında hükmedilen işçilik alacaklarının net ya da brut olduğu açıkça belirtilmemekle beraber, yapılan incelemeye göre net olduğu anlaşılmakla, infazda tereddüt hasıl olmaması açısından hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.