Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31403 Esas 2013/17346 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/31403
Karar No: 2013/17346
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31403 Esas 2013/17346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir. Yerel mahkeme kısmen hüküm vermiş, bunun üzerine davalı taraf avukatı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, dosyadaki bilirkişi raporuna dayanarak hükmedilen rakamların net olduğunu belirtip eksiklik nedeniyle sonucu etkilemediği için yerel mahkeme kararını onamıştır. Kanun maddeleri hakkında ise kararda bilgi yoktur.

9. Hukuk Dairesi 2012/31403 E. , 2013/17346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ücret alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tüm dosya içeriğine göre Yerel Mahkeme kararının hüküm kısmında hükmedilen işçilik alacaklarının net ya da brut olduğu açıkça belirtilmemekle beraber, bilirkişi raporundan hükmedilen rakamların net olduğu anlaşılmakla, bu eksikliğin sonuca etkili olmadığı kabul edilerek, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.