Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31402 Esas 2013/17345 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/31402
Karar No: 2013/17345
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31402 Esas 2013/17345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, bayram ve hafta sonu çalışma ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra Yargıtay, işçilik alacaklarının net ya da brüt olduğu açıkça belirtilmemekle beraber yapılan hesaplamaya göre net olduğu sonucuna vararak eksikliği sonuca etkili görülmediği için temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu.

9. Hukuk Dairesi 2012/31402 E. , 2013/17345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, bayram ve hafta sonu çalışma ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Yerel Mahkeme kararının hüküm kısmında hükmedilen işçilik alacaklarının net ya da brüt olduğu açıkça belirtilmemekle beraber, yapılan hesaplamaya göre net olduğu anlaşılmakla bu eksiklik sonuca etkili görülmeyerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.