Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31400 Esas 2013/17343 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/31400
Karar No: 2013/17343
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31400 Esas 2013/17343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti, izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, hüküm kısmında işçilik alacaklarının net veya brut olduğunun belirtilmemiş olmasına rağmen yapılan hesaplamaya göre net olduğunu tespit ederek, hükmü onamıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

9. Hukuk Dairesi 2012/31400 E. , 2013/17343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tüm dosya içeriğine göre kararın hüküm kısmında hükmedilen işçilik alacaklarının net ya da brut olduğu açıkça belirtilmemekle beraber, yapılan hesaplamaya göre net olduğu anlaşılmakla, bu eksiklik bozma sebebi yapılmayarak, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.