Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31397 Esas 2013/17340 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/31397
Karar No: 2013/17340
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/31397 Esas 2013/17340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ulusal bayram genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödenmesini istemiş ancak yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalı avukatı temyiz etmiş ancak Yargıtay kararında, yapılan hesaplamaya göre hüküm kısmında belirtilmeyen işçilik alacaklarının net olduğu anlaşılmıştır. Tüm temyiz itirazları reddedilip hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) maddeleri: 32, 39, 49, 52.

9. Hukuk Dairesi 2012/31397 E. , 2013/17340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ulusal bayram genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Yerel Mahkeme kararının hüküm kısmında hükmedilen işçilik alacaklarının net ya da brüt olduğu açıkça belirtilmemekle beraber, yapılan hesaplamaya göre net olduğu anlaşılmakla bu eksiklik sonuca etkili görülmeyerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.