18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8164 Karar No: 2016/5102 Karar Tarihi: 28.03.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8164 Esas 2016/5102 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile kendi adına kaydedilmesini istemiştir. Dava kabul edilmiş ve davalı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyada bulunan belgelerin yanı sıra dava konusu taşınmazın emsal alınan başka bir taşınmazla ilgili belgelerin de incelenmesini istemiş ve dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
18. Hukuk Dairesi 2015/8164 E. , 2016/5102 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6290 ada 99 parsel sayılı taşınmazın yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava dilekçesinde kayıt maliki olduğu belirtilen ... ve ..."ya ait veraset ilamlarının ilgililerden, 2-Dosya arasında bulunan 19.11.2012 havale tarihli ... nin dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli olarak kayıt maliklerine ödendiğini bildirdiği bedellerin ödendiğini gösterir makbuzların ilgili bankadan, 3-Dava konusu 6290 ada 99 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen 3225 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının ve dava konusu taşınmazın davalı idare adına tesciline ilişkin resmi akit örneğinin tapu müdürlüğünden, 4-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 3225 ada 10 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 28.08.2006 tarihli resmi satış akit tablosunun ve ihalesine ilişkin belgelerin (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı bir örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden, 5-Dava konusu 6290 ada 99 parsel sayılı taşınmaz ile emsal alınan 3225 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin her bir parselin vergi kaydı ayrı ayrı belirtilmek suretiyle belediye başkanlığından, 6-Dava konusu 6290 ada 99 parsel sayılı taşınmazın 04.05.2012 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen 3225 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 28.08.2006 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.