Mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 151/1, 168/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası ve 240,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarihli ve 2012/501 esas, 2013/429 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 151/1, 168/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası ve 240,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli ve 2015/24 esas, 2015/72 sayılı kararının, duruşma açılmak suretiyle sanık hakkında hüküm kurulduğu ancak sanığın celp edilerek varsa diyecekleri sorulup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmediğinden bahisle kanun yararına bozulması talebinin Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 11/11/2015 tarihli ve 2015/20267 esas, 2015/6465 sayılı ilamı ile anılan kararın kesinleşmemiş olması nedeniyle reddini müteakip, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenen anılan kararın 28/03/2016 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi üzerine, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının kesinleşme şerhinin düzeltilmesi talebinin reddine dair Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2015 tarihli ve 2015/24 esas, 2015/72 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2015 tarihli ve 2015/375 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/06/2016 gün ve 5926-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2016 gün ve 2016/291425 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Sanık hakkında verilen karar, cezanın miktar ve nev’i itibarıyla kesin nitelikte ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/10/1993 tarihli ve 2-187/222 sayılı kararı ile 10/03/2009 tarihli ve 2009/2-43 esas, 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere, tür ve miktarı itibarıyla kesin olan kararların dahi suç vasfına yönelik temyizi halinde maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla ve bu hususla sınırlı olarak Yargıtay denetimine tabi olacakları nazara alındığında, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17/02/2015 tarihli kararının miktar ve nev’i itibarıyla verildiği tarih itibariyle kesinleştiği hususu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/06/2015 tarih, 2015/375 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.