Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5813 Esas 2019/12816 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5813
Karar No: 2019/12816
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5813 Esas 2019/12816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın jop ile davranışının silah sayıldığı tespit edilmesine rağmen cezanın eksik tayin edildiği ve açıklanması gereken hükmün yeterli şekilde gerekçelendirilmediği gerekçesi ile mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle aynı cezasının açıklanmasının gerekliliği gözetilmediği, ve kısa süreli hapis cezası alan sanığın TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hüküm giyerken hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı da ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. ve TCK'nın 51, 53/4. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/5813 E. , 2019/12816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Müşteki ..."nun aşamalarda sanığın başına jop ile vurduğuna dair beyanı ile uyumlu adli raporda belirtilen "alında 2 x 4 cm alanda şişme ve ekimoz alanı" şeklindeki bulgu karşısında, sanığın eylemini silahtan sayılan jop ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
4) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca TCK"nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.