Tehdit - hırsızlık - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5071 Esas 2020/670 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5071
Karar No: 2020/670
Karar Tarihi: 13.01.2020

Tehdit - hırsızlık - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5071 Esas 2020/670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir davada sanığın tehdit, hırsızlık ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, hırsızlık ve hakaret suçlamalarıyla ilgili beraat kararı onanmıştır ancak silahla tehdit suçlaması için sanığın sorgulandığı tarihte zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle karar bozulmuştur. Bu zamanaşımı süresi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıldır. Kararın detayında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesi gerektiğine de değinilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/5071 E. , 2020/670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit, hırsızlık ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 14.10.2011 tarihine göre göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hükümden sonra temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.