Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3454
Karar No: 2020/8725
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3454 Esas 2020/8725 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, davacılar ile davalılar arasında açılmış ve otobüs şirketi, iki sigorta şirketi ile ilgiliydi. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararın Yargıtay tarafından onaylandığı ve davacılar tarafından kararın düzeltilmesi talebinin reddedildiği belirtildi. Kararın düzeltilmesi istenilen miktarın reddedildiği ifade edildi ve Yargıtay'ın karar doğrultusunda kanun maddeleri açıklandı. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesinin sebebi, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesi kapsamında hiçbir sebebe uygun olmaması olarak açıklandı ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde verildi. Kararın düzeltilme parasal sınırı ise 19.680 TL olarak belirtildi.
17. Hukuk Dairesi         2019/3454 E.  ,  2020/8725 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacılar ..., ... ile davalılar ..., ..., ... Otobüsleri A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/06/2016 gün ve 2016/194-2016/292 sayılı hükmün Dairenin 12/3/2019 gün 2016/19625 2019/2818 E-K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    1- 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680 TL olarak belirlenmiştir.
    Davacı ... yönünden reddedilen manevi tazminat miktarı 7.500,00 TL"dir. Dairemizin onama ilam tarihi ve davacı ... yönünden reddedilen manevi tazminat miktarı dikkate alındığında, davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
    2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK"un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi