Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1719 Esas 2019/5153 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1719
Karar No: 2019/5153
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1719 Esas 2019/5153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda sanığın tehdit suçu işlediği kabul edildiği için uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 106/1-1. cümlesi ve 106/1-2. cümlesi ile CMK’nın 253 ve 254. maddeleri yer almaktadır. TCK’nın 106/1-1. cümlesi tehdit suçunu, 106/1-2. cümlesi ise uzlaşma kapsamına giren tehdit suçunu düzenlemektedir. CMK’nın 253 ve 254. maddeleri ise uzlaşma hükümlerini belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/1719 E. , 2019/5153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit eyleminin uzlaştırma kapsamına giren TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü sebebiyle CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.