MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, sekonder ... hipertansiyon hastası olan davacının yurtdışından temin ettiği ... 2,5mg isimli ithal ilacın bedeli olan 141 832,47 TL alacağının Kurum’a başvuru tarihi olan 31/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 141 832,47 TL"nin kuruma başvuru tarihi olan 31/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; ... Üniversitesi Hastanesi tarafından 19/09/2014 tarihli sağlık kurulu raporunda davacıya sekonder pulmoner hipertansiyon tanısı konulduğu, ... isimli ilacın 3 aylık gerektiği belirtilerek reçete edildiği, ... Gümrük Müdürlüğünün 25/10/2014 tarihli yazısından davacı adına alınan bu ilacın bedelinin ve katma değer ve damga vergi bedellerinin belirtildiği, davacının kendisince karşılanan ilaç bedelinin iadesi için Kurum’a 31/10/2014 tarihinde müracaat ettiği, Kurum’ca davacıya davacının kendisince karşılanan ilaç bedelinin iadesi için Kurum’a 06/11/2014 tarihinde müracaat ettiği, Kurum’ca davacıyaT.C Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından verilen ithal ilaç izin belgesinde ; 5 (aylık) dozda kullanımı ve sadece ekli listedeki tedarikçiler aracılığı ile yurtdışından teminin uygun olduğunun ibaresinin bulunduğu, davacının da tedarikçi firmalardan değil de kendi imkanları ile getirdiğinin anlaşıldığının bildirildiği görülmektedir.
Somut olayda, eczacılar birliğinden fiyat sorulmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, ... 2,5mg isimli ithal ilacın eczacılar birliği kanalı ile getirtmesi halinde ne kadar ödeneceği tespit edilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.