Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6077 Esas 2018/3432 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6077
Karar No: 2018/3432
Karar Tarihi: 08.05.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6077 Esas 2018/3432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra, sanık tefecilik suçundan beraat etti. Temyiz davasında, sanık avukatının dilekçesi reddedildi ve Hazine tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edildi. Mahkeme, suçun, 2004 yılı Ağustos ayı ile hüküm günü arasında asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Kanuna aykırı davranılması nedeniyle karar bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 2279 sayılı Kanunun 17. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 310, 317, 321 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2016/6077 E. , 2018/3432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 13/02/2015 günlü dilekçe ile vekalet ücretine yönelik temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinde de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılanların temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
2-Sanığa yüklenen tefecilik suçunun ödünç paranın verildiği tarihte yürürlükte olan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 2004 yılı Ağustos ayı ile hüküm günü arasında bu sürenin gerçekleşmiş olması karşısında düşme kararı verilmesi, gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafii ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.