Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12465 Esas 2019/1452 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12465
Karar No: 2019/1452
Karar Tarihi: 11.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12465 Esas 2019/1452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olmuştur. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini saptamıştır. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve yargılama süresince de 18 yaşını doldurmadığı için duruşmaların kapalı yerine açık yapıldığı ve hükmün de açık duruşmada tefhim edildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi: Duruşmaların kapalı yapılması
- 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi: Sosyal inceleme raporu alınması gerekliliği
- CMUK'un 321. maddesi: Hüküm BOZULMA durumları.

20. Ceza Dairesi 2015/12465 E. , 2019/1452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu, yargılama süresince de 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır. Küçük sanık 18 yaşını doldurmadığı sürece tüm oturumların kapalı ve hükmün de kapalı oturumda tefhim olunması yasadan doğan bir zorunluluktur; bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.