15. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2967 Karar No: 2017/889 Karar Tarihi: 02.03.2017
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2967 Esas 2017/889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir inşaat firması ile bir sistem şirketi arasındaki davada, davacının ayıp nedeniyle uğradığı zararı somut delillerle kanıtlayamamış olması nedeniyle karar düzeltme isteminin reddedildiğini ve para cezası ile red harcının davacılara yükletildiğini belirtiyor. Kararda, HUMK’nın 440. ve 442. maddeleri anımsatılıyor ve bu maddelerin uygulanması doğrultusunda karar verildiği ifade ediliyor. HUMK’nın 440. maddesi, karar düzeltme istenebilir nedenlerini sıralarken, 442. maddesi de para cezası ve red harcı ile ilgili hükümleri düzenliyor.
15. Hukuk Dairesi 2016/2967 E. , 2017/889 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Sist. A.Ş., birleşen 2012/685 Esas sayılı davada davacı ... Sist. A.Ş. ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.03.2015 gün ve 2010/150-2015/246 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.03.2016 gün ve 2015/2936-2016/1593 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı - birleşen dosya davalısı iş sahibinin ayıp nedeniyle uğradığı zarar ve mahrum kaldığı kazanç kaybını somut delillerle kanıtlayamamış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı - birleşen dosya davacısına, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı - birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.