Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3206 Esas 2018/5379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ortağı olduğu şirketin faaliyetine 31.12.2003 tarihinde son vermesinden ötürü ... açısından ... ödeme yükümlülük tarihinin tespiti ile 31.12.2003 tarihinden itibaren davalı ... Başkanlığı"na Bağ-Kur veya ... ödeme yükümlüğünün bulunmadığının tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine, kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.