Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8394 Esas 2019/3301 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8394
Karar No: 2019/3301
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8394 Esas 2019/3301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın 2/3 payının tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vererek çekişmeli taşınmazın 2/3 pay oranında tapu kaydının iptali ile 1/3’er pay oranında davacıların adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, karar başlığında tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ve adresleri belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırıdır. Temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiğini düzenlemektedir. Belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılamayacağı belirtilmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/8394 E. , 2019/3301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 24 parsel sayılı 8.091,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış suretiyle önce ... adına, bilahare ise davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın 2/3 payının tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/3 pay oranında tapu kaydının iptali ile 1/3’er pay oranında davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Belirtilen yasa hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında eksiksiz olarak gösterilmesi zorunludur. Belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir. Somut olayda, ... ve ..., davacı sıfatıyla davada yer aldıkları ve davalarının kabulüne karar verilerek adlarına tescil hükmü kurulduğu halde, gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmedikleri gibi, karar başlığında davacı taraf olarak, adı geçenlerin vekalet verdikleri ... gösterilmiştir. Mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırı şekilde karar oluşturulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.