Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5020 Esas 2019/6834 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5020
Karar No: 2019/6834

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5020 Esas 2019/6834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, farklı bölge adliye mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtiyor. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu vurguluyor ve sonuç olarak uyuşmazlığın çözümü için küçüğün bulunduğu yerleşim yeri dikkate alınarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğini belirtiyor. Kararda geçen kanun maddeleri 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 404. ve 411. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı Hâkimleri ve Cumhuriyet Savcıları Kanunu'nun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/5020 E. , 2019/6834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
.... Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2019 arihinde oy birliğiyle karar verildi.