Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1542 Esas 2019/2318 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1542
Karar No: 2019/2318

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1542 Esas 2019/2318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından velayetin değiştirilmesine ilişkin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme talebinde bulunulmasının sebebi, Dairemizin onama kararına karşıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen sebeplerden hiçbiri mevcut olmadığından karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme talep edene, hesaplanan 390.00 TL. idari para cezası ve 92.50 TL. ilam harcı yükletilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde hükümleri gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam ettirilecektir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince, para cezası miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırılmıştır ve ceza, idari para cezasına dönüştürülmüştür. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın,

2. Hukuk Dairesi 2019/1542 E. , 2019/2318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18/12/2018 gün ve 2018/6840-2018/14855 sayılı ilamıyla ilgili davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019(Prş.)