Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2070 Esas 2019/12808 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2070
Karar No: 2019/12808
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2070 Esas 2019/12808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlüye verilen cezayı inceleyerek kararı bozmuştur. İlk olarak, hükümlünün mükerrir olması nedeniyle cezasının hapis cezası olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükümlünün başka bir suçtan uzlaşma yoluyla cezasının düşürüldüğü ve güncel adli sicil kaydında başka bir mükerrirlik hükmü olmadığı için tekerrür hükmünün uygulanmayacağına karar verilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddelerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükümlünün temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/2070 E. , 2019/12808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın mükerrir olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinde zorunluluk bulunması ve tekerrüre esas alınan Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2012 tarih ve 2011/303 Esas – 2012/470 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli ek kararı ile uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği, kararın 11.10.2018 tarihinde kesinleştiği, uzlaşmanın sağlanması nedeniyle bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın güncel adli sicil kaydında da başka tekerrüre esas hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.