Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7430 Esas 2019/3514 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7430
Karar No: 2019/3514
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7430 Esas 2019/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçu ile suçlandığı davada, jandarma tarafından yapılan üst aramasında ele geçirilen ve mağdura iade edilen eşyalarla ilgili olarak TCK'nin 168. maddesi uygulanmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek ceza indirimi yapılmaması gerektiği kararlaştırılmıştır. Dosyadaki kanıtlar, gerekçeler ve Hakimler Kurulu'nun takdiri doğrultusunda sanığın savunması ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 168. ve 53. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 150. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. TCK'nin 168. maddesi, yağma suçundan el konulan eşyaların iadesi hakkında düzenleme yaparken, 53. madde ise Anayasa'nın temel hak ve özgürlüklerin korunması hükümlerinin yasama, yürütme ve yargı organları tarafından uygun bir biçimde yerine getirilmesi amacıyla çıkarılan bir kanundur. 5237 sayılı TCK'nin 150. maddesi ise hırsızlık suçundan ceza indirimine yönelik hükümler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/7430 E. , 2019/3514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay yerine gelen jandarma tarafından yapılan üst aramasında ele geçirilip mağdura iade edilen yağma suçuna konu eşyalar ile ilgili olarak TCK’nin 168. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden; 5237 sayılı TCK"nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "Malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK"nin 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, "Değerin azlığı"nın 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve mağdur üzerindeki yansımaları dikkate alınarak, gerçekten değer olarak az olan şeylerin alınması durumunda, yasal gerekçeleri açıklanarak uygulanabileceği düşünülmeden; somut olayda koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.