Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5119 Esas 2019/6833 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5119
Karar No: 2019/6833
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5119 Esas 2019/6833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, kısıtlı bir kişinin kardeşinin vasisi olarak atanması talebiyle açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle belirsizlik yaşanması durumunda, kısıtlının yerleşim yeri adresinin vesayet dairelerinin bulunduğu yerde olduğu ve daha önce alınan kararlar nedeniyle söz konusu işlemlerin takibinin yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, son karar olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 411., 19/1. ve 22/1. maddeleriyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 36/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5119 E. , 2019/6833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 6. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
..., kardeşi ..."ün akıl hastası olması nedeniyle kendisinin kardeşine vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
.... 6. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı Kanunun 22/1. maddesi uyarınca da “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir".
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının daha önce .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.06.2011 tarih 2011/480 E.- 2011/908 K. sayılı ilamı ile akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının kısıtlılık durumunun halen devam ettiği anlaşıldığına göre vasinin değiştirilmesi niteliğindeki talep ile ilgili karar vermekte eldeki dosyada bu mahkemece verilmiş bir yetkisizlik kararı olmasa da ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.