2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/19696 Karar No: 2020/11389 Karar Tarihi: 22.10.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19696 Esas 2020/11389 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hırsızlık suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay 6. ve 17. Ceza Daireleri tarafından yapılan bozma kararlarında, suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından teslim edilen suç eşyaları ve katılanın rızası sebepleriyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilmelidir.
2. Ceza Dairesi 2020/19696 E. , 2020/11389 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.2014 tarihli ve 2012/6780 E., 2014/18980 K. sayılı bozma ilamı ile Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarihli ve 2016/18022 E., 2018/15957 K. sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, eylemi sanık ile birlikte gerçekleştiren temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Mesut Zararsız’ın anne ve babasının kendilerine ait boş evde buldukları suça konu eşyalardan bazılarını polise teslim ederek katılana iadesini sağladıklarının ve katılanın 09.07.2019 tarihli duruşmada kısmi ödemeye rızasının olduğunu da beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.