Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24223 Esas 2014/6315 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 01.01.2003-01.04.2003 tarihleri arasında 90 gün olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek anılan dönemde 85 gün olduğunun yazılması,

3- Davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 01.04.2003-01.07.2003 tarihleri arasında 85 gün olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek anılan dönemde 90 gün olduğunun yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Hükmün tespite ilişkin 1. bendinde yer alan ""01.01.2003-01.04.2003 arası 85 gün"" sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine ""01.01.2003-01.04.2003 arası 90 gün"" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, yine aynı bentte yer alan ""01.04.2003-01.07.2003 arası 90 gün"" sözcük ve rakamlarının silinerek yerine “01.04.2003-01.07.2003 arası 85 gün” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.