Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27946 Esas 2021/1098 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27946
Karar No: 2021/1098
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27946 Esas 2021/1098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Çocuğun daha önce geri bırakılan hükümleri açıklandıktan sonra tekrar suç işlediği ifade edilmektedir. Dosya içeriğinde eksik evrak ve deliller bulunduğundan, suçun niteliği tam olarak tespit edilemediği ve dosyanın inceleme için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine karar verildiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK’nın 141/1. maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK’nın 142/1-b maddesi (Konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- TCK’nın 116/1. maddesi (Suçu işlemek için birden fazla kişi tarafından birlikte hareket edilmesi halinde sorumluluğu düzenleyen madde)
- TCK’nın 119/1-c maddesi (Kasten yaralama suçu)
- TCK’nın 31/2. maddesi (Kişinin suç işlediği sırada 18 yaşından küçük olması halinde uygulanacak hükümleri düzenleyen madde)
- TCK’nın 66/1-d maddesi (Oluşum aşamasında iken suçun önlenmesine veya suçun işlenmesine girişilmesine karşı bir fiilin işlenmesi halinde sorumluluğu düzenleyen madde)
- TCK’nın 66/2 maddesi (Suçun işlenmesi için suça azmettirme, teşvik veya yardım etme halinde sorumluluğu düzenleyen madde)
- TCK’nın 67/4. maddesi (Suçun işlendiği sırada 18 yaşından küçük olması halinde uygulanacak yaptırımları düzenleyen madde)

2. Ceza Dairesi 2020/27946 E. , 2021/1098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 2013/466 Esas sayılı ana dosya yönünden eyleminin TCK"nın 141/1. maddesine uyduğundan bahisle ve birleşen 2013/769 Esas sayılı dosya yönünden eyleminin TCK’nın 142/1-b ve 116/1. ve 119/1-c maddelerine uyduğundan bahisle; 26/11/2013 tarihinde mahkemece mahkumiyet hükmü kurularak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği, bu kararların 18/12/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın 12/05/2014 tarihinde yeniden suç işlediğinden bahisle, hakkında daha önce geri bırakılan hükümlerin 03/03/2016 tarihinde açıklandığı; mahkemenin kabulüne göre, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK’nun 141/1, 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan olağan zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğinde İzmir 2. Çocuk Mahkemesi’nin birleşen 2013/769 Esas- 2013/1027 Karar sayılı dosyasına dair soruşturma aşamasına ilişkin hiçbir evrak bulunmadığından suçun niteliğine yönelik tam bir tespit yapılamadığı belirlenmekle, eksik belge ve delillerin yerel mahkemece temini ile dosya içerisine alınmasının ardından, yeniden incelenmek üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.