Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5693 Esas 2019/3511 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5693
Karar No: 2019/3511
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5693 Esas 2019/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahla ve birden fazla kişiyle birlikte konutta gerçekleştirdikleri yağma suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Ancak TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri arasında bir ayrım yapılmadığından ve mahkeme kararında bu ayrımın gözetilmediğinden bahsedildi. Bununla birlikte, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadı ve hüküm onandı. 2015 yılındaki Anayasa Mahkemesi kararına göre, TCK'nin 53. maddesi uygulanması konusunda dikkatli olunması gerektiği belirtildi.
TCK'nin 149. maddesi şöyle:
1. Yağma suçu:
a) Hırsızlık suçunun, silah veya diğer araçlarla, bir veya birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
c) Hırsızlık suçunun gece vakti, zor kullanarak veya tehdit ederek işlenmesi halinde, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
d) Hırsızlık suçunun silah veya diğer araçlarla, zor kullanarak veya tehdit ederek ve gece vakti işlenmesi halinde, oniki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.

6. Ceza Dairesi 2016/5693 E. , 2019/3511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların yağma eylemini birden fazla kişiyle birlikte, silahla ve konutta gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanısıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.