Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16555 Esas 2013/17273 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16555
Karar No: 2013/17273
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16555 Esas 2013/17273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi için davalıya dava açmıştır. Yerel mahkeme davacının isteğini hüküm altına almıştır. Davalı avukatı duruşmalı olarak temyize başvurmuş ancak süre dolmuş ve inceleme evrak üzerinden yapılmıştır. Yargıtay dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde isabetsizlik görülmediğine karar vermiş ve temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Mahkeme kararında, HUMK.nun 435. maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

9. Hukuk Dairesi 2011/16555 E. , 2013/17273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.