MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz taşınmaz üzerindeki ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz taşınmaz üzerindeki ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
HMK 114/I maddesi gereğince aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olması derdestlik itirazı nedeni olup bu husus dava şartıdır.
Dava konusu ... Mahallesi 108 ada 68 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ağaç bedelinin tahsili için daha önceden davacı tarafından davalı aleyhine açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/716 esas ve 2015/1058 karar sayılı davada verilen hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olan dava olması nedeniyle dava şartı yokluğundan eldeki davanın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.