Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8467
Karar No: 2020/8702
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/8467 Esas 2020/8702 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen bir kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davacının trafik sigortalı araçta yolcu olduğu esnada karıştığı bir çift taraflı kazada malul kaldığı ve 5.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren tahsilini talep ettiği belirtiliyor. Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise davacının talebinin kabul edildiğini ve davalıdan 36.586,58 TL maluliyet tazminatının yasal faizi ile tahsil edilmesine karar verildiğini belirterek, davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddedildiğini açıklamıştır. Kararda, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Buna göre, 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildirim
17. Hukuk Dairesi         2020/8467 E.  ,  2020/8702 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10.03.2020 tarih 2020/İHK-5629 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, davacının davalıya trafik sigortalı araçta yolcu olduğu esnada karıştığı çift taraflı kazada malul kaldığını beyanla, şimdilik 5.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 36.586,58 TL maluliyet tazminatının davalıdan 01.08.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara karşı itiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiş; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun"la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL"nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL"nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
    Davacı lehine hükmedilen tazminata ilişkin karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi