Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1590 Esas 2019/4670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1590
Karar No: 2019/4670
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1590 Esas 2019/4670 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2017/1590 E.  ,  2019/4670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/05/2008 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/10/2009 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Dava, 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalıların işlemiş oldukları kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direnme suçunun dava dışı polis memuruna karşı işlenmiş olduğu, bunun sonucunda davalıların mahkum olduğu, 2330 sayılı yasa gereğince polis memurunun zararının davacı tarafından karşılandığı, buna göre anılan zararın davalılardan talebinin haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece davanın tüm davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, tüm davalılar aleyhine yargılama giderleri ve harçların ödetilmesine hükmedilmesi gerekirken, "davalıdan" alınarak yazılması doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm kısmının 3 numaralı bendinde bulunan "davalı taraftan" ibaresi silinerek yerine "davalılardan" ibaresinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde bulunan "davalıdan" ibaresi silinerek yerine "davalılardan" ibaresinin eklenmesine kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.