12. Ceza Dairesi 2019/13726 E. , 2020/404 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii, Katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat: 23:20 sıralarında, açık havada, yerleşim yerinde, ışık kontrollü dönel kavşakta, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplama yolda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sürücü ...’ın içerisinde yolcu olarak kardeşi ... ve ...’ın bulunduğu, yönetimindeki otomobil ile Ulukışla yönünden seyirle geldiği Polis Okulu dönel kavşağından Aydınlık Caddesi yönüne seyretmek üzere, seyir yönüne hitap eden "kırmızı fasılalı" ışıkta sola dönüş yaparken, sağındaki bölünmüş yoldan, Kayseri yönünden seyirle aynı kavşağa gelip, seyir yönüne hitap eden "sarı fasılalı" ışıkta kavşağa giren 1,07 promil alkollü olan sanık ... yönetimindeki otomobilin, kendi aracına sağ yan kısmından çarpması sonucu, ...’ın aracında yolcu olarak bulunan ...‘ın öldüğü, ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, ...‘nın hayati tehlike geçirecek, hayati fonksiyonlarına etkisi ağır 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda;sanığın tali kusurlu olarak bir kişinin ölümüne, iki kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamını uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
