Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13387 Esas 2019/7000 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13387
Karar No: 2019/7000
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13387 Esas 2019/7000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü son oturumda hazır bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanığın cep telefonu hırsızlığı suçundan mahkum edilmesi uygun olmasına rağmen, hüküm yazımında yanlış kanun maddesi kullanılmıştır. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: Sanığın savunma hakkının kısıtlanması 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırıdır. Cep telefonu hırsızlığı suçu, 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri ile tanımlanmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/13387 E. , 2019/7000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karar tarihinde başka suçtan ayrı yargı çevresinde... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’nın alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmak istediğine dair talebi bulunmadığından, sanığın hükmün açıklandığı 17.02.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de; sanığın olay günü gece vakti cep telefonu satan katılanın dükkanına gelerek, suça konu cep telefonunu incelemek bahanesiyle yanına aldığı ve dükkandan çıkarak uzaklaştığı şeklindeki eyleminin; 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddelerine uyduğu halde, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.