Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7392 Esas 2019/2314 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7392
Karar No: 2019/2314

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7392 Esas 2019/2314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında verilen hüküm, tarafların karar düzeltme talebi üzerine incelendi. Davalı tarafından duruşma talep edilmiş ancak duruşmalı olarak incelenemeyeceği kararlaştırılmıştır. Mahkeme, karar düzeltme talebinin reddedilmesine ve taraflara hesaplanan idari para cezasının ve ilam harcının yükletilmesine karar vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin görev başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığından reddedilmiştir. Aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince ise hesaplanan idari para cezası ve ilam harcı taraflara yükletilmiştir. İdari para cezaları, Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi gereğince her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılarak uygulanmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2018/7392 E. , 2019/2314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Taraflar
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.09.2018 gün ve 2016/21456-2018/8844 sayılı ilamıyla ilgili olarak taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davalı tarafından; duruşma talepli olarak karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, karar düzeltme talebinin duruşmalı olarak incelenemeyeceğinin tabii bulunmasına göre duruşma isteğinin reddine evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi.
2-Tarafların karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00"şer TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50"şer TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın davalıdan mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019 (Prş.)