Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26789 Esas 2020/660 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26789
Karar No: 2020/660
Karar Tarihi: 13.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26789 Esas 2020/660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir silahla tehdit davasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğinin incelendiği ve sanığın tehdit eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ifade ediliyor. Ayrıca, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek temyiz davasının reddiyle hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

4. Ceza Dairesi 2015/26789 E. , 2020/660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.