Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/34235 Esas 2013/17253 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/34235
Karar No: 2013/17253
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/34235 Esas 2013/17253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, ücret alacağı ve tasarrufu teşvik nema alacaklarının ödetilmesi için dava açmış. Yerel mahkeme talebin bazı kısımlarını kabul etmiş. Davalı avukatı duruşma talebinde bulunmuş ancak reddedilmiş, inceleme evrak üzerinde yapılmış. Yargıtay dosyadaki bilgilere ve delillere uygun hüküm verilmiş, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmış.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 435.maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2012/34235 E. , 2013/17253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, ücret alacağı ile tasarrufu teşvik nema alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.