Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/3836 Esas 2013/17251 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3836
Karar No: 2013/17251
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/3836 Esas 2013/17251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma, genel tatil ve ücret alacaklarını istemiştir. Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Taraflar kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı genel tatil ücreti alacağını davalı kargo şirketinden talep etmiş olmasına rağmen diğer davalıdan tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Davalı kargo şirketi yönünden reddine karar verilen alacak kalemi olmadığı halde bu şirket lehine vekalet ücreti takdiri de ayrı bir bozma nedenidir. Kararda kanun madde numaraları belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/3836 E. , 2013/17251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma, genel tatil ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Davacı, davalı işverenler nezdindeki alacaklarını ayrıştırarak bir kısmını davalı kargo şirketinden bir kısmını ise devralan işveren davalı ..."dan istemiştir. Mahkemece, davacının talebi doğrultusunda davalıların sorumlulukları da gözetilerek karar verilmişse de, davacı genel tatil ücreti alacağını davalı kargo şirketinden talep ettiği halde diğer davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
3- Davalı kargo şirketi yönünden reddine karar verilen alacak kalemi olmadığı halde bu şirket lehine vekalet ücreti takdiri de ayrı bir bozma nedenidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA , peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.