Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6497 Esas 2019/3294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada ... parsel sayılı 561,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyon kararıyla ... adına tapuya tescil edilmiş, bilahare 02.03.2011 tarihinde trampa nedeniyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiş; 186 ada ... parsel sayılı 236,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davacı ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisi ve müşterekleri adına tescil edilmesi gereken çekişmeli 186 ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, davalı adına tescil edilmesi gereken 186 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise kendisi ve müşterekleri adına tescil edildiğini belirterek ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının miras payını talep ettiği miras bırakanı ..."ın ölüm tarihi itibariyle terekesi elbirliği mülkiyetine tabii olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.