Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3036 Esas 2018/3418 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3036
Karar No: 2018/3418
Karar Tarihi: 08.05.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3036 Esas 2018/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların duruşmada bulunmadığı ve savunma imkanı verilmeden hüküm verildiği gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu sonucunda, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine uyulması gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kanunda savunma hakkının kısıtlanamayacağı emredici kuralı bulunmaktadır ve bozma kararında beyanda bulunma, kendisini savunma ve kanıtlarını sunma hakkına sahip olan sanıklara bu imkanın sağlanması gerektiği ifade edilmektedir. Bu nedenle, sanıkların yokluğunda hüküm verilmesi kanuna aykırı kabul edilmiştir. Kararda detaylı şekilde açıklanan kanun maddeleri ise şöyle belirtilmektedir:
- 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/3036 E. , 2018/3418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyularak bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınması gerektiği halde bozma kararına karşı sanıkların diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde yokluklarında karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Murat ve Mahmut ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.