Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16877 Esas 2013/17245 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16877
Karar No: 2013/17245
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16877 Esas 2013/17245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının isteğini kısmen kabul etmiştir. Davacı avukatının temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, yerel mahkeme hükmünü kanuna uygun bularak onamıştır. Karara göre, davacıya ıslah için belli bir süre verilmesi gerekmektedir ve davacının temyiz masrafları kendisine yüklenmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/6502) maddeleri 62 ve 63.

9. Hukuk Dairesi 2011/16877 E. , 2013/17245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40" dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.