Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/261 Esas 2019/5143 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/261
Karar No: 2019/5143
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/261 Esas 2019/5143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, ancak sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olması sebebiyle soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmıştır. Ancak TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması sebebiyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifi geçersiz sayılmış, yapılan yargılama sonucunda sanığın tehdit eylemi uzlaştırma kapsamına giren TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. Ancak CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı bir karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulması ve yargılamanın baştan yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/1-1. ve 106/1-2. maddeleri ile CMK'nın 253 ve 254. maddelerinden bahsedilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/261 E. , 2019/5143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1- 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit eyleminin uzlaştırma kapsamına giren TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü sebebiyle CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.